# Khả năng chống chịu trước đối kháng

Reppo sử dụng hệ thống bỏ phiếu liên tục theo trọng số cổ phần để đánh giá Datanet và phân bổ tài nguyên trên mạng lưới.

Thiết kế đó tạo ra các bề mặt tấn công đặc thù. Nó cũng tạo ra các cơ chế phòng thủ kinh tế mạnh mẽ.

Ý tưởng cốt lõi thì đơn giản: việc tham gia không bao giờ miễn phí, thời điểm quan trọng, và các vị thế yếu có thể bị thách thức theo thời gian thực.

***

#### Nguyên tắc thiết kế

Thiết kế thị trường của Reppo dựa trên một tập hợp nhỏ các cơ chế tương hỗ:

* **Trả tiền để xuất bản:** việc gửi nội dung yêu cầu vốn trả trước.
* **Tham gia theo trọng số cổ phần:** ảnh hưởng đến từ cổ phần, không phải số lượng danh tính.
* **Bỏ phiếu hai chiều:** người tham gia có thể bỏ phiếu ủng hộ hoặc phản đối một Datanet.
* **Quyền lực bỏ phiếu nhạy cảm theo thời gian:** quyền lực bỏ phiếu suy giảm tuyến tính trong suốt epoch.
* **Thay đổi giá liên tục:** Datanet có thể được đánh giá lại khi thông tin mới xuất hiện.

Những cơ chế này không giả định các tác nhân hoàn hảo. Chúng giả định rằng các thị trường cạnh tranh có thể nhận diện tín hiệu có ích nhanh hơn so với hành vi chất lượng thấp có thể tự duy trì.

***

#### 1. Tiêm nhiễm thư rác và nội dung chất lượng thấp

**Mối đe dọa**

Kẻ tấn công xuất bản khối lượng lớn dữ liệu chất lượng thấp, thù địch hoặc không liên quan để chiếm đoạt lượng phát hành.

**Giảm thiểu: Trả tiền để xuất bản**

Mỗi lần gửi kèm theo một chi phí kinh tế trả trước.

Điều đó biến việc xuất bản từ một hành động miễn phí thành một quyết định phân bổ vốn.

Tăng quy mô tấn công thư rác làm tăng chi phí theo cấp số nhân tuyến tính. Nếu nội dung kém chất lượng, nó được kỳ vọng sẽ thu hút phiếu tiêu cực và hỗ trợ kém ở các giai đoạn sau.

**Tại sao điều này quan trọng**

Kẻ tấn công không chỉ cần khối lượng. Họ cần đủ vốn để giữ các lần nộp có tín hiệu thấp tồn tại dưới sự kiểm tra của thị trường mở.

***

#### 2. Can thiệp phiếu và thao túng theo thời gian

**Mối đe dọa**

Người tham gia chờ đến cuối epoch mới bỏ phiếu sau khi quan sát xu hướng thị trường.

Điều này có thể làm giảm khám phá giá và khuyến khích hành vi phản ứng thay vì khám phá thực sự.

**Giảm thiểu: Suy giảm tuyến tính của quyền lực bỏ phiếu**

Quyền lực bỏ phiếu suy giảm tuyến tính trong suốt thời gian của epoch.

Tham gia sớm mang trọng số lớn hơn so với tham gia muộn. Các thay đổi phiếu ở giai đoạn cuối vẫn có ý nghĩa, nhưng tác động của chúng bị giảm bớt.

**Tại sao điều này quan trọng**

Hệ thống thưởng cho sự quyết đoán sớm và khám phá tín hiệu. Nó không thưởng cho việc chỉ đơn giản là theo đà hiển thị vào cuối vòng.

***

#### 3. Hối lộ và mua phiếu

**Mối đe dọa**

Người tham gia đưa ra các khuyến khích để thu hút phiếu cho các Datanet yếu hoặc kém chất lượng.

**Giảm thiểu: Bỏ phiếu hai chiều và rủi ro kinh tế**

Sự ủng hộ trong Reppo có thể bị tranh chấp.

Phiếu có thể được bỏ cả ủng hộ lẫn phản đối một Datanet. Sự hỗ trợ giả tạo có thể bị thách thức trực tiếp bởi những người tham gia thấy thị trường bị định giá sai.

Điều này có nghĩa là hối lộ không phải là một lỗ hổng đảm bảo thành công. Nó trở thành một cuộc tranh đấu vốn liên tục chống lại các vị thế đối lập.

**Tại sao điều này quan trọng**

Mua phiếu tích cực thôi là chưa đủ nếu thị trường rộng hơn có cơ chế trực tiếp để thể hiện sự nghi ngờ tiêu cực.

***

#### 4. Hình thành độc quyền (cartel)

**Mối đe dọa**

Nhóm phối hợp để tăng phiếu cho Datanet của nhau và đàn áp đối thủ mạnh hơn.

**Giảm thiểu: Phơi bày thị trường mở và phụ thuộc vào hiệu suất**

Các cartel phải liên tục bảo vệ vị thế của họ trong một thị trường trực tiếp.

Vốn bị khóa để bảo vệ các Datanet yếu có chi phí cơ hội thực sự. Nếu những Datanet đó không tạo ra tín hiệu học hữu ích, người tham gia bên ngoài có thể tiếp tục gây áp lực bằng phiếu tiêu cực và tái phân bổ vốn.

**Tại sao điều này quan trọng**

Chỉ phối hợp thôi là chưa đủ. Nếu không có giá trị nền tảng, chi tiêu phòng thủ sẽ trở nên khó khăn về mặt kinh tế để duy trì.

***

#### 5. Tấn công Sybil

**Mối đe dọa**

Kẻ tấn công tạo nhiều danh tính để mô phỏng sự tham gia rộng rãi hoặc khuếch đại ảnh hưởng.

**Giảm thiểu: Tham gia tính theo vốn**

Ảnh hưởng bỏ phiếu tỷ lệ thuận với cổ phần, không phải số lượng ví.

Chia cùng một lượng vốn cho nhiều danh tính không tạo ra quyền lực bỏ phiếu bổ sung.

**Tại sao điều này quan trọng**

Reppo coi vốn là đầu vào khan hiếm. Việc nhân danh tính một mình không cải thiện vị thế trên thị trường.

***

#### 6. Thanh khoản thấp và bất ổn giai đoạn đầu

**Mối đe dọa**

Trong giai đoạn mạng lưới ban đầu, lượng vốn nhỏ có thể làm thay đổi kết quả nhiều hơn so với dự định.

**Các cân bằng hiện tại**

* Trả tiền để xuất bản nâng cao chi phí cơ bản của việc thao túng.
* Bỏ phiếu hai chiều cho phép các vị thế yếu bị thách thức nhanh chóng.
* Sự tham gia thị trường liên tục cho phép thay đổi giá khi có thông tin tốt hơn xuất hiện.

**Thực tế giai đoạn đầu**

Thị trường mỏng vốn bản chất dễ vỡ hơn so với thị trường trưởng thành.

Trong các giai đoạn ban đầu, mạng lưới có thể hưởng lợi từ các bộ ổn định bổ sung như thanh khoản thuộc sở hữu giao thức hoặc môi trường khởi động được quản tuyển.

Việc minh bạch về điều này là quan trọng. Hệ thống giai đoạn đầu nên thừa nhận rủi ro thanh khoản thay vì giả vờ nó không tồn tại.

***

#### 7. Trích xuất tín hiệu so với nhiễu

**Rủi ro cốt lõi**

Bất kỳ thị trường dựa trên cổ phần nào cũng có thể lệch về phản ánh sự tập trung vốn thay vì chất lượng dữ liệu thực sự.

**Cân bằng thiết kế**

Reppo được thiết kế để cho phép thị trường liên tục sửa định giá sai:

* Việc bỏ phiếu liên tục, không cố định.
* Quyền lực bỏ phiếu suy giảm theo thời gian, điều này ưu tiên quyết đoán sớm.
* Bỏ phiếu tiêu cực làm cho sự bất đồng trở nên rõ ràng.
* Các Datanet yếu có thể mất hỗ trợ khi hiệu suất trở nên rõ ràng hơn.

**Khung nhận thức chính**

Reppo không giả định những người bỏ phiếu hoàn hảo.

Nó giả định rằng các thị trường cạnh tranh được hậu thuẫn bởi cổ phần có thể hội tụ về tín hiệu hữu ích theo thời gian.

***

#### Một lớp hình phạt mạnh hơn

Một mở rộng hữu ích là làm rõ hậu quả tiêu cực cho các Datanet yếu kéo dài.

Ví dụ, nếu một Datanet kết thúc một epoch với vị thế ròng mạnh mẽ tiêu cực, giao thức có thể áp dụng một hoặc nhiều hình phạt:

* mất một phần cổ phần cho người xuất bản
* phát hành bằng không cho epoch đó
* giảm khả năng đủ điều kiện trong các vòng tương lai

Loại hình phạt này làm sắc nét chi phí của việc sai lầm.

Không có hậu quả, các chiến lược kém chất lượng có thể xuống cấp thành spam, xoay vòng, hoặc các cố gắng hối lộ lặp lại với hậu quả hạn chế.

***

#### Diễn giải rộng hơn

Ở mức cao, Reppo có thể được hiểu như việc đặt cược liên tục vào tính hữu dụng tương lai của tín hiệu học.

Người xuất bản đặt cược vào những gì họ gửi.

Người bỏ phiếu đặt cược vào những gì họ tin sẽ chứng minh có giá trị.

Theo thời gian, thị trường nhằm thưởng cho việc khám phá tín hiệu và trừng phạt nhiễu chất lượng thấp, không phải thông qua kiểm duyệt tĩnh, mà thông qua cạnh tranh kinh tế mở.
